关于夫妻之间的信任：是否需要查看她的开房记录？的信息

离婚诉讼中,法院会调查开房记录吗?

离婚诉讼中，法院在特定条件下会调查开房记录。在离婚诉讼中，如果一方认为对方存在婚外情等可能影响婚姻关系存续的事实，并希望以此作为证据来支持自己的诉讼主张，那么该方可能会提出申请，要求法院调查对方的开房记录。然而，法院是否会同意这样的申请，并不是随意决定的，而是需要满足一定的条件和程序。

离婚案件中，法院一般不会主动查询酒店开房记录。如果当事人认为此类记录对案件有重要影响，并需要作为证据使用，应依法向法院提出申请，并承担相应的举证责任。

在起诉离婚程序中，法院通常不会主动查询个人的开房记录。分析说明：法院遵循的原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时遵循“不告不理”的原则。这意味着，如果当事人不主动提出申请，法院不会主动调查取证。个人隐私的保护：开房记录属于个人隐私范畴，受到法律的保护。

有家庭的男人告知外面女人已和老婆断了往来,值得相信吗

结论先行：不要轻信言语承诺，要看行动证据站在感情和心理学角度，长期建立信任需要时间验证。嘴上说“断了关系”，可能需要观察3-6个月真实行动，比如手机是否突然加密、行程是否反常变动，或者原配偶是否还在履行家庭责任。判断可信度的关键点 验证动机是否合理：突然断联可能存在利益驱动（比如想维持婚外关系）而非真心悔改。

不可信。这种承诺在绝大多数情况下是谎言，目的是维系不正当关系。有家室的男性声称与原配断开联系时，需从三个维度审慎判断：①法律与现实约束 中国民法典规定夫妻有互相抚养义务，涉及财产分割、子女监护权等问题时，彻底断绝关系在法律层面难以实现。

精心打扮自己，让自己自由起来，像没有家庭一样的自由，当然不是建议你出轨。开心起来，即使假装开心，但是不告诉他你为什么开心。用不了多长时间，结果显露：他吃醋了，疑神疑鬼，对你好了，经常跟你在一起了，这样会疏远那个女人。也许不是上述的那样。

虽然他说他们断了，没有来往了，但是他的话不一定是可信的。不过这件事情你还是要弄清楚的，如果他瞒着你还继续和那个女人来往，这个肯定是不行的。但是为了你们的婚姻，所以你的老公我感觉还是应当把婚姻放在主要的，所以即使她跟那个外面的女人有来往，也是各取所需吧。

没同居却开过房的女人,从各方面看能娶吗?

是否合适结婚，关键看她的人品、价值观是否与你契合，而非仅凭开房记录定论。要分清楚「为什么开房」的隐藏信息旅游住宿、异地见面、临时休息都可能是正常需求，与其纠结次数或场景，不如主动沟通真实原因。比如她是否曾因家庭矛盾短暂离家、工作出差无合适落脚点，或因突发状况需要临时过夜。

不同社会观念下的评价标准可能分化 传统家庭观念较强的群体可能更在意婚前的保守性，认为婚前性行为或单独外出住宿需要更谨慎考量。而多数现代人看待婚姻更注重情感基础、性格匹配度、生活目标一致性，开房行为本身不直接等同于个人品性。

核心结论：是否选择结婚，关键在于你俩是否价值观契合且互相信任，而非仅用“开房未同居”作为单一判断标准。传统观念和现代认知的碰撞 这个问题本质上是婚姻观差异的体现。